Внезапно открыл для себя, что герой "Контакта" - Егор - довольно сильно отличается от героев нынешнего проекта и от того как говорят Симпсоны, в нем наивность, простота и чистота бьют в глаз, как боксер с опохмела... Он на все смотрит настолько чистым, изумленным взором, что обывателю зубы может свести. В принципе, на фоне того, что льется с экрана сегодня, это даже плюс, но тут попахивает перебором (по нынешним меркам сомнительных моральных ценностей), хотя на самом деле в такого рода историю мог влипнуть именно такой, как Егор, т.е. по сути все логично. Это на вид 20-летний худощавый подросток "со взором горящим" и глубокими идейными соображениями, еще не утративший идеализированное видение мира, прямой и открытый, готовый "перевернуть" мир, хотя в глубине души уже и понимающий, что скорее просто "перевернет" себя.
Фазовка, конечно, бедная, но при всем этом сюжет выглядит довольно выразительным, после просмотра остается осадок, тяжелое, но яркое эмоциональное впечатление. А значит, работа сделана не зря.
Поднимаясь вверх по течению понял, что "раззявисто" он шар расколотил в конце, растянувшись на взлетной площадке, как жираф, но в жизни и не такое бывает. Честно говоря, тот же Логинов из "Феномена" смотрится собраннее и хладнокровнее и если уж не искушеннее, то все же ближе к традиционному восприятию женщины и окружающей реальности. В нем не получаешь наслаждение музыкой, Он не гоняется за идеализированными мечтами, поэтому не натыкается на нереальное (это я про инопланетянку). Тот портал, что Логинов с коллегой обнаруживает на планете, скорее символизирует переход на иной уровень внутри себя и новые открытия. Об этом можно долго разглагольствовать, но сейчас не вижу смысла этого делать. В целом же нахожу образ Логинова более удачным. Теперь понятно, почему админу "Феномен" понравился гораздо больше с идейной точки зрения, а не с технической.
Вместе с тем хочу отметить, что сценарий "Феномена" просто ужасен, все настолько запутано и бессвязно, что не каждый с первого раза въедет в суть происходящего и правильно истолкует бесконечные метафоры и символизм, которых там оказалось неожиданно много (опять же сегодня осознал). Нет, сценарий для меня всегда был проблемой. Был и остается. Ибо уносит меня в дальние дали то ли философствования, то ли метафор… И хрен чо поймет человек сторонний, обычный зритель, жаждущий зачастую иного.
Нынешние герои "Тауруса", ИМХО, уже отличаются от Егора-идеалиста, думаю, они стали просто более зрелыми и опытными, по крайней мере, местный "араб" - стержень сюжета - точно. Появился дух приключений. Стало больше динамики в сюжете.
Кстати, Лоллия!
Мне потребуется рецензия на этот раз. Нелогично просить об этом сценариста текущего проекта, но боюсь, никто грамотно ее написать не сможет. Так же как были сделаны рецензии на фильм "Жанна д'Арк" эта должна быть небольшой – около 1000 знаков (без пробелов), коротко и ясно описывать суть и жанр мультфильма, его сюжет (без раскрытия развязки, безусловно). Прошу уделить особое внимание сцене столкновения А. с крыланами, т.к. именно в ней наглядно показывается опыт охотника, его глубокое знание родного мира (даже песок под ногами он способен использовать ради защиты) и непредвзятость к пришельцам.
Вырази также моральную составляющую сюжета и общее положение, а то при столь мудреном сценарии не каждый зритель поймет происходящее. Рецензия также может содержать в себе немного критики и замечаний (плюсы и минусы проделанной работы), но особо не увлекайся. Конечно, рецензию должно давать стороннее лицо с профобразованием (или задействованное в соответствующей сфере), но у меня таковых нет.
Все это я буду ждать от тебя после релиза, когда ты сможешь просмотреть работу. Сейчас просто морально готовься.
Еще разные интересности от блога вверх по течению:
Извержения вулканов. Космическая проекция - как они выглядят сверху - очень необычные фотографии.
